Charles Reichmann

信用:艾琳义/新闻伯克利)

在2017年,查尔斯·赖克曼,上面做出的班克罗夫特图书馆惊喜的发现,反中国破获Boalt霍尔的历史同名的意见。

查尔斯赖克曼并未列于全国顶尖的法学院之一,改变建筑物的名称。

但命运,因为它经常做,还有其他的计划。

在2017年,赖克曼,伯克利分校法学院讲师和律师,提出在班克罗夫特图书馆在他的研究的阵痛一个意外的发现。在调查围绕19世纪70年代中国移民的讨论淘史料troves,我遇到了一个演讲,揭示了约翰·亨利·博尔特的阴暗面那个时候已经被人遗忘。

还有,像白昼一样,是由Boalt,法律大厅伯克利Boalt学校的历史同名一个种族主义言论。熨平板,题为“中国问题”,是由Boalt于1877年在伯克利俱乐部提供。在里面,Boalt要求,毫不含糊,对中国移民的结束。 Boalt主张“两个非同化的比赛从来没有住在一起和谐地在相同的土壤,除非这些比赛是在奴役的状态到另一个状态。” Boalt接着勾勒出的原因,可以防止同化,其中“特点物理,“知性气质和差异,以及”宗教狂热“。

解决我看见走向同化的障碍,Boalt写道:“当然,这似乎是一个极端的例子是,在三岔口之间的灭绝与和解的这一种,前者是更惬意的选择。”

Boalt建议举行全民公决,这是由国家立法机关制定的(选民直接投票),而他的讲话被包括在从加利福尼亚州的正式报告。此外Boalt被引述在地板参议院,华盛顿特区,虽然这很难说大的影响力究竟如何对摇曳审查,赖克曼说Boalt的话,他的意图是明确的。几年后,国会通过了中国的排华法案。

对种族主义言论的发现赖克曼派下来的路径 - Boalt的遗产,其中包括一个专栏和法律评论文章的monthslong探测等有关纪念过去,同时坚守我们好的一面提出的问题。

这条道路的带领下,最终,提从建筑,今天宣布,校园Boalt名官员。

随着赖克曼我们赶上了上公布了他的发现,并从过去学习的重要性前夕聊天。

什么是你的第一反应当你看到ESTA的话呢? 

我是那种震惊 - 有点迷惑。这是一个真正的种族主义者文档,它不只是一个层面手,诚,“我们应该限制英联邦的好移民问题。”它的方式不止于此。 

我被震惊了法学院在我教与此相关的人了。它是因为我大学伯克利分校的学生明显亚洲,中国显着很不舒服,它只是让我觉得与我教其值我一直在努力坚持,因为我是一个大学生,这所大学和调整的被淘汰。

你写的专栏和法律评论文章。是什么目标呢?你想更改名称?

这是我首选的结果。我没那么说,名字应该被删除,但我想任何人读我的文章可能会得出结论,我认为。 

还有在这些命名问题的其他可能的结果。他们没有诉诸所有我们称之为denaming。这可能是一个语境,通过在公共场所提供更多的相关信息,通过谈论它。

在某种程度上,这样提醒谈话全国我们已经有雕像和邦联关于平衡牢记历史,但是不是也尊重种族主义者,homophobes,性别主义之间的我。

对你来说,它是一个逐案样的事情?

是的,我认为它是。当然,我们并不想忘记我们的历史,忘记我们的过去。这将是一个可怕的结果。 

通常什么人谈到这种事情是denamings的是,这些历史的擦除,但是这是从我的意图最远。这是不是在所有我想做的事。 

我花了几个月做的研究和写作,因为我想广播的历史。我希望让人们知道真正发生了什么。

为什么你认为这是很重要的图书馆保存历史资料这几样,即使它们包含丑陋,种族主义语言和信仰?

因为它是我们的过去。 

我们的图书馆的职责是帮助我们记住了什么事,并给我们的源材料,以更充分地理解这​​些事情。 

有种族主义材料在班克罗夫特,相当多的,而我花了一些时间,包括一些东西,在几年前写关于KKK时是非常有用的,我和它在伯克利实例丰富的宝库和奥克兰。 

你多久去班克罗夫特?

不经常不够。我想说一年几次。当我很幸运,也许11个月,但更通常,比稍差。 

但它是一个地方,因为我是一个大学生我非常珍惜,我认为这是伟大的资源,在西方世界可在任何地方之一。

最后,你希望人们有什么样从这个整个过程带走?

人们应该在他们的历史可以积极参与。

这不是一件坏事,检查是否命名我们的价值观与上述经销商的机构。这并不意味着它因为某人持有的观点,现代时间不推定同意这意味着,名字应该被删除。当然不是。这完全不意味着它。 

但它是一个复杂的平衡测试难道我们不应该害怕作出。

This Q&A was edited for brevity and clarity.

编者按:本文是从原来它的形式更新。